negatieve rentevoeten

De negatieve rentevoeten zijn namelijk onlosmakelijk verbonden met de war on cash die de overheden volop aan het voeren zijn. Ze willen het cash geld uit omloop halen om zo de weg vrij te hebben voor hun uiteindelijke doel. En dat zijn de bail ins, of het afromen van onze deposito’s bij de banken. Het aanslaan van ons spaargeld zal namelijk noodzakelijk om de openstaande schulden te betalen. Schulden die nota bene de overheden zelf en niet wij als particulieren gemaakt hebben. Inderdaad, de wereld staat helemaal op zijn kop. Daarom moeten we ook averechts leren denken.

Hoe diep kunnen de obligatierendementen nog wegzakken? Natuurlijk is het gemakkelijk om de vraag te stellen, maar een antwoord verzinnen op deze vraag is uiteraard een stuk moeilijker. Want eigenlijk had niemand durven te voorspellen dat de rente onder nul zou belanden. Meer zelfs, wie in 2015 had durven te voorspellen dat we met negatieve rentevoeten zouden geconfronteerd worden was waarschijnlijk doorverwezen naar de psychiater. Maar inmiddels zijn die negatieve rentevoeten wel een levensgroot feit.

Een supernova staat op het punt om te ontploffen, aldus Gross die momenteel als beheerder van Janus Capital weer hoge ogen gooit. Met die supernova doelt hij op NIRP, de politiek van negatieve rentevoeten die door de centrale banken nu al weer enkele maanden wordt gevoerd. Wanneer deze supernova uiteenspat, zal dat aan niemands oog voorbij kunnen gaan. Want de negatieve rente heeft geleid tot iets wat in de financiële geschiedenis zijn gelijke niet heeft gekend. Volgens Gross kan er niet voldoende gewaarschuwd worden tegen de komende gevolgen van de verwachte explosie.

Terwijl steeds meer obligaties een negatief rendement opleveren, hebben de privébanken het nog niet aangedurfd om hun klanten geld aan te rekenen om hun spaarcenten op een deposito te mogen plaatsen. Met recht en reden, want de klanten hebben daar begrijpelijkerwijs helemaal geen zin in. Moeten betalen om geld bij de bank te mogen achterlaten, het is eigenlijk te gek om los te lopen. Want iedereen is gewend dat tot in een recent verleden geld op een spaarrekening geld opbracht. En nu zou daar dus betaald voor moeten worden.

Het eerste belangrijke verschil tussen goud en zilver is dat laatstgenoemd edelmetaal gevoeliger is voor wijzigingen in het economische landschap, terwijl het gele metaal dan weer gevoeliger is voor wijzigingen in het monetair landschap. Dat heeft te maken met het feit dat zilver relatief veel in de industrie wordt gebruikt. Zowat 40% van de jaarlijkse zilverproductie vloeit die richting uit. Anderzijds is de juwelenindustrie een belangrijke afzetmarkt voor de goudproducenten. De productie van juwelen is veel minder gebonden aan de economische wetmatigheden.