De afgelopen weken is er heel veel gesproken en geschreven over goud. Het was een tijdje geleden dat het nog zo druk was rond de edelmetalen, want in de afgelopen jaren hadden de prijzen van goud, zilver, platina,…er weinig van gebakken. De stijging van de goudprijs in de afgelopen weken was uiteraard indrukwekkend, maar verbaast ons toch wel ergens. Maar 2% van de beleggers bezit goud en dat is natuurlijk een spijtige zaak. Maar het vraagt toch ook om een woordje uitleg.
Waarom wordt zoveel aandacht besteed aan de evolutie van de goudprijs als zo weinig mensen er echt in geïnteresseerd zij?. Bovendien valt op dat de pers er als de kip bij was om de goudprijs weer neer te hameren zodra de stijging weer was stilgevallen. Op The Burning Platform deed Jim Quinn in dat verband een merkwaardige uitspraak. Een stelletje vampiers probeert de goudprijs telkens opnieuw neer te hameren, aldus Quinn.
Dat neer hameren gebeurt op een bijna hysterische manier, met in het voortouw een grote Amerikaanse zakenbank Goldman Sachs. Die heeft er blijkbaar alle belang bij dat de goudprijs zo laag mogelijk wordt gezet. Of is er iemand die gebruik maakt van de hand- en spandiensten van GS om het goud een pad in de korf te zetten. Er doen heel wat complottheorieën de ronde, waarvan sommigen duidelijk klinkklare onzin zijn. Maar toch lijkt er ergens een grond van waarheid in te zitten.
Zouden de vampiers waar Quinn over praat misschien ten alle prijze willen voorkomen dat de centrale banken aan geloofwaardigheid verliezen? Want wanneer de goudprijs door het plafond vliegt, zou het vertrouwen in de centrale banken een flinke deuk krijgen. En daar zouden de dollar, de euro, de yen, het pond en ga zo maar door allesbehalve beter van worden. Het verhaal van de vampiers die de goudmarkt zouden (we gebruiken bewust de voorwaardelijke wijs) manipuleren wordt ongetwijfeld vervolgd.
